Выезд на встречку, без наказаний.

31.08.2017 г.

По решению Верховного суда, за ошибки инспекторов гибдд в протоколе освобождать водителей от лишения прав.

Постановлением Верховного суда были возвращены водительские права водителю, который ехал по встречной полосе.  Это было сделано по причине того, что сотрудник гибдд не указал в протоколе пункт тех правил, которые нарушил водитель. Выводом Верховного суда стало постановление об освобождении от ответственности. Такое решение важно знать всем водителям. Если в протоколе существуют ошибки оформления или упущены существенные детали, то водитель освобождается от наказания.

С такой ситуацией пришлось столкнуться Давыдову Е.А. Он был остановлен за движение по встречной полосе в пригороде Краснодара. Инспектор, при составлении протокола указал статью, которая была нарушена ( статья 4 12.15 КоАП)

А какой пункт статьи был нарушен, записано не было, хотя такая статья ему вменялась с последующим лишением прав.

В Мировом суде на такое упущение не обратили внимание. Районный суд города Краснодара тоже упустил этот момент. По решению суда Давыдов был лишен прав на четыре месяца.

С таким решением оказался не согласен Верховный суд. Сам водитель не стал отрицать своего нарушения, но настаивал на том, что должно быть указание какой пункт он нарушил. Это могли быть и:

• обгон автомобиля под запрещающим знаком «обгон запрещен»;
• обгон на пешеходной полосе;
• при повороте налево;
• объезд препятствия.

Каждый из этих пунктов имеет разное значение при принятии решения об обгоне и в том были ли нарушены правила. Если нарушение имело место, то должен быть указан пункт нарушения. К примеру, движение по встречной полосе могло быть элементом обгона в разрешенном месте.

Все перечисленные нарушения касаются 4 статьи 12.15 КоАП. И некоторые маневры не являются нарушениями.

Мировым судом не были изучены все обстоятельства данного происшествия. Нигде не были указаны обстоятельства нарушения. И остается непонятным, какие нарушения совершил Давыдов.

По этой причине Верховным судом были отменены решения нижестоящих судов. По Российскому законодательству – при недоказанности обстоятельств дело подлежит прекращению. А в данном деле, обстоятельства даже не были указаны и тем более не были доказаны.

Еще один из пунктов, о котором не надо забывать – это то, что любое сомнение в обстоятельствах дела, толкуется в пользу обвиняемого (Конституция РФ).

Увидев название статьи, судьи не стали уточнять детали и допустили ошибку.

Верховным судом, были отменены решения нижестоящих судов и было прекращено административное дело. Гражданину Давыдову вернули права.

О таких ситуациях необходимо знать каждому водителю. Дела с подобными нарушениями не редкость, нужно внимательно относится к мелочам и доказывать свою невиновность в суде. Так же не стоит вносить дополнения в протокол нарушений, тогда вам легче будет в суде, стоит только указать на не указанные пункты статьи.