Несет ли автостоянка ответственность за нанесенный автомобилю, стоявшему на данной автостоянке, ущерб?

16.08.2016 г.

 

Очень интересный вопрос, на который мы нашли для вас ответ.

Конфликты, возникающие на автостоянках, уже давно не редкость. Взымаются деньги вполне охотно, но как дело доходит до ответственности за повреждения на автомобиле, так сразу "выясняется", что за сохранность автомобиля ни кто не несет ответственности. Конечно - это не справедливо, но свою правоту приходится доказывать даже в суде.

Недавно было рассмотрено аналогичное дело, где автомобиль, стоявший на платной, охраняемой стоянке, попросту сгорел. Причем это было не самовозгорание из-за неисправности, а именно поджег.

 

Верховный суд РФ внес разъяснения по ходу рассмотрения дела о сгоревшем автомобиле, который находился на платной автостоянке. Суд встал на сторону автовладельца и обязал владельцев автостоянки возместить ущерб в полной мере.

 

Спор, который решал Верховный Суд, состоялся в городе Калининграде. На платной автостоянке, одной из фирм, сгорел автомобиль. Автомобиль был уже не новый, но все же еще вполне пригодный в использовании и конечно жалко терять свое имущество, тем более, что за услуги сохранности брали деньги и должны были обеспечить сохранность.

ответственность стоянки

К месту пожара прибыл наряд полиции и было выяснено, что автомобиль загорелся именно из-за поджога. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Автовладелицу признали потерпевшей, но поджигателя так и не установили, и не нашли.

Потерпевшая гражданка изложила в своем иске, поданном суду, требование по возмещению причиненного ей ущерба от фирмы, которая несла ответственность за сохранность автомобиля. Суд принял сторону потерпевшей стороны (хозяйки автомобиля).

 

Фирма, несшая ответственность за сохранность автомобиля, подала жалобу уже в областной суд, где была признанна не виновной.

Хозяйка автомобиля с вынесенным решением была не согласна и подала иск, уже в Верховный Суд.

 

Верховный Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, принял сторону хозяйки машины. Вот чем он руководствовался:

 

1) посчитал доказанным, что между фирмой и хозяйкой автомобиля был заключен договор хранения. Был факт сдачи - принятия автомобиля на хранение. Фирма - ответчик не приняла должных мер по сохранности автомобиля и несет ответственность за это.

 

(К слову о сохранности:

Ответственность на фирме автостоянки лежит за любое повреждение, полученное на автостоянке. Даже, если кто-то проколол шины у машины, находящейся на данной автостоянке - фирма оплачивает доставку машины до автосервиса или услуги выездного шиномонтажа по починке или замене колеса.)

 

Областной суд заявил, что доказательств такого договора нет и вообще - машина стояла не на стоянке а на парковке.

 

С этим Верховный суд был не согласен и привел следующие факты:

- статья 886 ГК РФ говорит о том, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется сохранить вещь, переданную ей другой стороной, которую на юридическом языке зовут поклажедателем, и вернуть в том виде, в котором взяла.

 

- по следующей, 887-й статье Гражданского кодекса такой договор должен быть в письменной форме. Простая письменная форма такого договора считается соблюденной, если взятие вещи на хранение удостоверено распиской, квитанцией, жетоном, номером - всем, что удостоверяет прием вещи на хранение.

 

А еще ВС подчеркнул - несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетелей.

автостоянка

По Градостроительному кодексу парковкой считается специально обозначенное место, которое может быть одновременно частью дороги или примыкает к ней. А может быть частью тротуара или обочины. Парковка предназначена для организации стоянки транспорта за деньги или даром. Последнее решает собственник здания или земли.

 

Разъяснения о том, что такое парковка имеет и ГК РФ. Так можно сделать вывод, что парковка является элементом автостоянки.

 

По правилу оказания услуг автостоянок от 17 ноября 2001 года ( № 795) в случае утраты (хищения, повреждения и пр), повреждения автомобиля настолько, что пользоваться им невозможно - автовладелец вправе требовать возмещения стоимости автомобиля.

 

Квитанция за оплату услуг была и пропуском на автостоянку, вполне оборудованную, огражденную, с КПП и охраной, то есть по правилам выполнены действия, по передаче на хранение автомобиля.

 

Квитанция об оплате услуг автостоянки, сгорела вместе с автомобилем, на что Верховный Суд пояснил, что оформление договора хранения лежит на исполнителе услуг и утеря чека заказчиком, не является основанием для лишения потребителя его прав.

 

Несмотря на то, что в правилах автостоянки, подписанных ее директором, сказано, что за сохранность автомобилей автостоянка ответственности не несет, Верховный Суд пояснил, что правила оказания услуг автостоянок утверждает правительство и их игнорировать нельзя.

 

По закону профессиональный хранитель, каким является стоянка, освобождается от возмещения ущерба только в том случае, если докажет, что вред причинен "обстоятельствами непреодолимой силы" или если вред случился из-за "свойств вещи, о которых он знать не мог и не должен". Поджог к таким случаям не относится.

 

В результате Верховный Суд отменил решение Областного Суда и признал потерпевшую вправе требовать возмещение вреда у исполнителя, в чем и обязал его суд.

01. Вы начали обгон в разрешенном месте, а потом вдруг полоса кончилась, а вернуться в свою полосу Вы не успели.
02. Кто принимает решение об эвакуации автомобиля и в каких случаях должны вернуть машину, а в каких нет
03. Советы автолюбителям как не попасть на различные уловки при ремонте в автосервисе
04. За отказ эвакуаторщиков вернуть авто, оштрафуют на 20 тысяч
05. Информация о правах автомобилистов при встрече с ДПС.
06. Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 03.10.2014)
"Об утверждении Административного регламента МВД"
07. Либерализация стоимости ОСАГО и увеличение штрафа, решат ли проблемы подделок?
08. Автомобиль попал в яму и получил повреждения, кто заполатит за ремонт?
09. Как обжаловать не правомерный штраф за парковку или штраф за спорную ситуацию.
10. Чем отличается осмотр от досмотра ТС? Каковы правила данных процедур?
11. Наука против ГиБДД. Где нельзя производить видеофиксацию нарушений.
12. Несет ли автостоянка ответственность за нанесенный автомобилю, стоявшему на данной автостоянке, ущерб?
13. Вежливый и понятливый киллер - или новые способы мошенничества при купле-продаже автомобиля.
14. При каких нарушениях, эвакуируют авто, а при каких нет?
15. Верховный Суд разъясняет, кого можно считать пьяным за рулем автомобиля, а кого нет.
16. Кто отвечает за подлинность полиса ОСАГО?
17. Можно ли перевозить детей, не достигших 12 лет, без автокресла?
18. ГАИ не регистрирует право собственности, проблемы ОСАГО
19. Что значит - не пропустить пешехода?
20. ГИБДД и фото- видео- фиксация.
21. Выезд на встречку, без наказаний.